"블록체인·AI·IoT 융합으로 기술 임계치 돌파해야" 정유신 원장 인터뷰 ②
상태바
"블록체인·AI·IoT 융합으로 기술 임계치 돌파해야" 정유신 원장 인터뷰 ②
  • 박준호 기자
  • 승인 2024.06.19 09:23
  • 댓글 3
이 기사를 공유합니다

[디지털자산시장 현장을 가다] 13-2 정유신 디지털경제금융연구원장

블록체인, 철저한 산업적 관점에서 접근해야
리스크의 산업화 필요...새 시장 탄생할 것
"가상자산, 교환수단으로 얼마든 활용 가능"
정유신 디지털경제금융연구원장 겸 서강대 경영대학 교수가 본지와 인터뷰 하고 있다. 사진=박준호 기자
정유신 디지털경제금융연구원장 겸 서강대 경영대학 교수가 본지와 인터뷰 하고 있다. 사진=박준호 기자

[오피니언뉴스=박준호 기자] ☞1편에서 계속

-블록체인, 인공지능(AI), 사물인터넷(IoT) 등이 기술적으로 어떻게 융합할 수 있나? 
기본적으로 AI는 버티컬(수직), 블록체인은 호라이즌털(수평)이다. 이들을 조합하면 각 장점을 활용할 수 있다. 블록체인에 기반해 AI가 돌아가는 식이다.

최근 AI가 챗 GPT등 생성분야로 발달하고 있지 않나. 시간이 조금만 지나면 데이터 주권이라는 이슈가 발생할 수밖에 없다.

챗 GPT에는 데이터가 꾸준히 유입돼야 한다. 일반적인 지식은 언어처리로 습득할 수 있지만 의학, 법률 등 전문분야는 그렇지 않다. 이 분야는 상당부분이 정보 비대칭적이다. 오픈되는 게 아니다. 오픈돼 있더라도 새로운 내용이 계속 나오기 때문에 꾸준한 업데이트가 필요하다. 이 부분이 데이터 주권에 걸린다.

시장 전체를 뒤엎을 수 있는 이론이나 기술이 나오면 시장에 쉽게 풀리지 않는다. 개인 뿐 아니라 범국가적 가치를 위해서도 말이다. 글로벌하게 발전하면 데이터 보유자가 누구냐 하는 이슈가 즉각 발생한다.

이때 블록체인을 소유권 증명하는 데 활용할 수 있다. 각자가 챗 GPT에 기여한 정도에 따라 거기서 발생한 이익을 어떻게 분배할지 정하는 것이다. AI로 효율성을 극대화 하고 거기서 발생한 수익을 블록체인으로 나누는 융합이 가능해진다.

블록체인에 기반한 거래는 결국 디지털 무역이다. 디지털 플랫폼을 활용해 무역에 자유가 도래하면 그 플랫폼의 표준화도 필요하다. 지역별로 다 시스템이 다르기 때문이다. 이를 통일화 하려면 위변조 방지 기술을 가진 블록체인이 적합하다. 데이터도 익명으로 처리할 수 있고 어떤 문제가 어디에 생기는지 확인하기도 쉽다.

기술들은 큰틀에서 하이브리드(융합)가 필요하다. 각각의 장점을 결합해서 임계치를 돌파해야한다는 게 핵심이다.

수직적 구조는 효율성을 극단으로 추구하기 때문에 소비자와의 불공정 이슈 등 부작용이 커진다. 통제하기도 점점 어려워진다. 이를 감독하고 세금 매기는 등 사회적 비용은 계속 증가한다.

기술에 감독이 들어가면 마켓 메커니즘이 제대로 작동하지 않고, 작동하지 않으면 정치적 민주주의 자체가 잘 작동할 수 없다. 기술이 지금처럼만 나아가면 지속가능하지 않다. 그래서 타협이 필요하다.

IoT도 같은 맥락이다. 현재 AI가 My AI로 발전한다고 하지 않나. 내가 갖고 있는 가전제품 등 모든 IoT 디바이스들이 스마트 컨트랙트(계약)에서 움직이면 나 자신이 하나의 플랫폼이 된다.

이를 연결하기 위해서도 블록체인이 필요하다. 내 데이터와 당신의 데이터가 어떤 것인지 기록화 해 각자가 컨트리뷰션(기여)을 구분하는 것이다. 무결성에 따라 기여하려면 각 플랫폼들이 블록체인에서 연결되는 게 맞다.

AI, IoT 등이 본격화하고 글로벌 디지털 무역까지 표준화한 시대에는 블록체인 수요가 클 수밖에 없다.

-결국 블록체인도 자본주의 관점에서 접근해야 한다는 의미같다.

철저한 산업논리로 가야 한다. 일각에서는 ‘중앙집권 시스템은 문제가 많으니 탈중앙인 블록체인을 써야한다’고 말하는데 이건 문제가 있다. 또 블록체인을 무슨 공공 서비스에 사용할 수 있다고도 한다. 공공기관이 서류 발급할 때 위변조 방지 기술을 활용하는 거다. 그런데 이게 경제 성장, 파이의 확대와 어떤 관계가 있나. 탈중앙을 주장하면서 공공 서비스에 적용하겠다는 것도 자기모순이다.

결국 임팩트가 커지려면 기업 논리, 산업 논리로 접근해야 한다. 기업이 진출하고 기존보다 큰 이점이 있다는 걸 증명하고 사람들의 호응을 얻어 새로운 시장이 형성돼야 한다.

세상이 바뀌려면 기업가가 방아쇠를 당겨야 한다. 정부가 아닌 민간에서 기술이 발휘돼야 한다. 기업이 기술을 활용했을 때 비용 절감, 소비자 이익 등으로 이어지고 임계치를 돌파하면 메리트가 생긴다. 제품과 서비스가 생산되면서 소비자가 이들을 구매하는 시장이 만들어진다.

그래서 업체들이 자신들의 기술이 왜 중요한지 설명해야 한다는 것이다. 비전을 얘기하고 설득이 돼야 자금 출자가 늘어나고 기술자가 유입돼서 산업을 발전 시킨다. 기술자들이 밤새워 코딩하면서도 희망과 기대 속에서 살 것 아닌가. 그림을 보여주지도 않고 '규제 완화하면 그냥 될 겁니다'라고만 얘기하는데 누가 참여하나.

시장이 어떨지도 모르면서, 어떨 것이라고 설명도 못하면서 법부터 바꿔야한다는 건 무리한 발상이다.

-신기술의 리스크도 만만치 않을텐데

그래서 리스크의 산업화가 필요하다.

안그래도 AI 출현으로 사이버 보안, 개인정보유출 등 새로운 리스크가 생겼다. 대표적인 게 할루시네이션(환각)이다. 생성AI는 데이터로 규정되는데 거짓을 교육시키면 거짓을 답할 수 있는 문제가 생긴다. 가짜를 계속 생성하는 거다. 재료가 거짓말이니 결과물은 당연히 거짓말이다. 연어가 고래가 돼버린다.

그 절차마저 지배당하면 빅데이터가 전부 그 거짓말만 하게 된다. 이쯤 되면 그 거짓말에는 의도나 고의가 없다. 그냥 만들 때 잘못 가공됐다. 이는 전혀 다른 이슈다. 리스크의 종류가 다양화, 다변화하기 때문에 그 자체가 산업의 하나로 발전할 가능성이 높다.

내가 볼 때는 이런 현상은 계속 확대할 것이다. 만약 이를 산업화하지 않으면 위험성에 겁을 먹은 당국은 '하지 말라'고 하게 된다. 그럼 신산업이 탄생할 수 없다. 하이리스크 하이리턴인 만큼 리스크 산업화로 생태계를 구축할 준비를 해야 한다.

다양한 리스크 종류를 분류화 해서 신산업과 새로운 기업을 만들어내면 전세계로 수출, 이익을 창출할 수 있다.

-정부와 업계는 어떤 방향으로 나아가야 할까

서로 기술에 대해 디테일하게, 많이 얘기를 해야 한다. 정부도 기술적으로 납득이 된다면 개발에 도움을 줄 수 있도록 과기부, 산자부, 금융위원회가 규제를 완화해주고 투자해주고 펀드를 조성하고 인력을 길러줄 필요가 있다. '아직 만들어지지 않았는데도 그런 기술이 나올 수 있겠다' 싶으면 정부가 움직이는 거다.

시작해보니 기술자도 투입되고, 구현도 빨라지고, 신기술이 탄생하면 규제 샌드박스로 지정해주는 등 방법은 여럿이다.

물론 기술과 실물경제가 바로 연결되는 게 가장 파워풀하다. 다만 그게 안된다면 이커머스라든지 금융에서 활용될 수 있다. 물류를 하기 위해서 발행된 코인, 각종 물류 서비스의 극대화, 해킹 방지, 원산지 증명 등의 서비스들을 소비자는 누릴 수 있다. 실물경제 쪽에서는 생산, 제조 쪽으로까지 가는 게 가장 좋다.

결국 정부는 리스크를 두려워하지 않는 게 중요하다. 신산업인데 당연히 리스크가 있다. 하지만 리스크만 강조하다보면 하지 말라는 결론만 도출된다. 그러면 또 한국은 후발주자에 쫓기는 팔로워로 전락한다. 그럴 수는 없다. 리스크가 따로 있는 게 아니다. 한국경제가 뒤처지는 게 가장 큰 리스크다.

지금은 버티컬한 시스템 플랫폼의 한계와 문제점이 드러나는 중이다. 리스크 산업화라는 화두를 던지지 않으면 방법이 없다. 지금부터 염두에 두고 계속 준비하기 시작해야 한다.

-학자 입장에서 암호화폐가 실물 화폐를 대체할 수 있다고 보나

먼저 용어 정리부터 하자. 화폐란 말은 쓰지 말자. 화폐는 교환 수단이지만 교환 수단이 꼭 화폐일 필요는 없다. 비트코인 등은 가치를 주고 받기 위한 가상자산·디지털자산일 뿐이다. 

사실 거래라는 건 반드시 일물일가(一物一價)일 필요가 없다. '내가 그 돈과 이 물건을 교환해주겠다'하면 거래는 끝난다. 전자가 굉장히 발달한 시대가 오면 화폐가 필요 없어진다. 지금 이미 캐시리스(현금 없는) 세상이 됐다.

주식을 사고 팔 때를 생각해보자. 누군가는 주식이 떨어질 거라 예상해서 팔고 누군가는 오를 거라 예상해서 산다. 파는 사람과 사는 사람이 주식에 대한 기대가 서로 다르지만, 그렇기 때문에 거래가 성립된다.

비트코인도 마찬가지다. 내가 가진 비트코인이 현재 1만원인데 향후 8000원으로 떨어질 거라 생각한다면 비트코인과 실물을 교환한다. 반대로 오를 것이라 생각하면 갖고 있는 물건을 비트코인을 받고 판다. 서로가 가상자산의 등락에 대한 생각이 다르기 때문에 거래가 발생하는 것이다. 비트코인을 매개해서 충분히 거래가 일어날 수 있다.

오히려 더 잘 거래가 일어날 수 있다. 아날로그 시장과 달리 온라인 시장에서는 언제든 즉각 거래가 가능하다. 향후 가격이 5000원, 1000원으로 폭락하리라 예상한다면 빨리 팔려고 할 것 아닌가. 그러면 거래가 순식간에 일어난다.

훨씬 다양한 조합의 수요공급도 발생하면서 풍부한 거래가 일어날 수도 있다. 비트코인에 대한 기대를 가진 여럿, 실물에 대한 기대를 가진 여럿이 거래를 일으키는 거다. 말하자면 화폐는 일물일가일지 모르지만 가상자산은 그렇게 정의되지 않기 때문에 교환수단으로 얼마든 활용될 수 있다.

본질적으로 생각해보자. 화폐는 무조건 하나의 가격이 있어야 한다. 그렇지 않으면 교환 자체를 못한다. 하지만 온라인에서는 화폐 없이도 얼마든 거래가 일어난다. ‘너 얼마로 생각해’ ‘너는 얼마로 생각해’ 서로 증명하고 교환하면 끝이다. 전자적으로 기록만 남아있으면 되지, 실물을 발행할 필요가 없는 세상이다.



댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 3
0 / 400
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
윤진한 2024-06-20 13:52:41
세계사의 교황반영, 교황윤허 서강대는 국제관습법상, 양반 성대 다음 가톨릭계 귀족대학으로, 성대다음 Royal대 예우. 패전국 일본 잔재이자, 불교 Monkey 경성제대 후신 서울대는 한국영토에 주권.자격.학벌 없어왔음. 이 뒤로 서울대를 극복하지 못해온 전국 각지역 대학들. 해방당시 미군정부터, 상위법은 승전국 국가원수들이 모여 발표한 포츠담선언(카이로선언 포함)이 국제법으로 상위법 역할을 하고, 미군정령은 하위법이라, 상위법 우선의 원칙으로, 경성제대 후신 서울대는 한국영토에 주권.자격.학벌이 없어왔음. 조선.대한제국에는 유일무이 최고 교육기관으로 성균관 하나밖에 없던 나라였음.
https://blog.naver.com/macmaca/223424093319

윤진한 2024-06-20 13:51:50
되었다...*출처:귀속재산불하[ 歸屬財産拂下 ], 한국민족문화대백과. @필자의견:해방후 미군정당시 경성제대 후신 서울대를 국립대로 하였는데, 이는 미군정의 敵인 일본잔재 경성제대를 적산재산 국유화 하는 패전국 잔재처리에 해당된다고 할 수 있습니다. 그러므로, 서울대뒤에 붙여넣은 더 자격없는 신생 대학들이, 국립대 서울대를 가장 앞에 두고, 주권.자격.학벌없이 국사 성균관자격 성균관대에 대항해 온것은, 인정해 줄 수 없습니다. 또한 일제 잔재 공립 중.고교들이, 구한말에 세워진 한국의 민족학교들보다 좋다고 주장하는것도 적국 잔재 일본 왜구학교로서는, 아무 법적 타당성이 없고,명분도 없습니다. @국사 성균관(성균관대)나라. 조선.대한제국 유일무이 최고 교육기관 성균관의 정통 승계 성균관대는 국내외에서 6백년 넘는 역사를 행정법.국제관습법으로 인정받고 있음. 한국 최고(最古, 最高)대학 성균관대. 宮(泮宮,學宮, 太學)의 별칭가진 성균관의 교육기능을 가진 성균관대임. Royal성균관대.

윤진한 2024-06-20 13:50:54
해당분야에서, 그동안 쌓아온 역량을 충분히 발휘해 주시기 바랍니다.@필자는 성균관대 출신입니다. 지켜야 될 자격과 전통이 있다면, 국가주권, 헌법, 국제법, 한국사, 세계사등에 의거하여, 최고의 가치로 알고 지켜가는게 좋다고 생각합니다.조선.대한제국 유일무이 최고 교육기관 성균관의 정통승계 성균관대는, 해방후, 미군정이 공자묘경학원을 성균관으로 개칭(성균관 복구에 해당)하는 법률을 발효, 전국 유림대회 결의(고문:이승만,김구, 위원장: 김창숙)에 따라, 성균관장으로 선출된 김창숙 선생이, 미군정에, 대학기구로 조선.대한제국 유일무이 최고 교육기관이었던, 성균관의 환원(복구)을 실행하는 성균관대를 등록(성균관은 제사기구로 이원화)하여, 조선.대한제국 성균관의 승계대학으로, 미군정때부터의 국사 성균관 교육으로, 해마다, 학교에서 성균관을 교육시키고 있습니다.@광복 당시 국내에 있던 일본의 모든 공유 및 사유재산은 미군정에 의해 ‘적산(敵産)’으로 규정되어 미군정청의 ‘귀속재산’으로 접수